Одной из передовых тем для человечества и науки является вопрос создания развитого и совершенного искусственного интеллекта, который мог бы заменить человеческий физический и интеллектуальный труд во многих, если не всех, сферах нашей жизни, начиная от уборки умным домом, пылесосом нашего жилья, улиц до выполнения различных интеллектуальных работ по написанию документов, контролю за производством, ведению статистики, анализу информации и многому другому, что сегодня нам может быть трудно представить, о чем уже были созданы десятки фильмов, мультфильмов, статей, историй, стартапов и других научных механизмов.
Поэтому сегодня мы рассмотрим ряд вопросов по интеграции искусственного интеллекта в нашу жизнь и юриспруденцию, а именно: применение искусственного интеллекта и прав человека, нравственно-правовые проблемы его применения, будущий правовой статус и возможности существования прав у машин, обладающих искусственным интеллектом.
Применение искусственного интеллекта для анализа и проверки
Начнем с первого вопроса – применение искусственного интеллекта и прав человека. Развитый искусственный интеллект может выполнять ряд задач, которые будут перед ним поставлены, в отношении прав человека. Например, при подаче искового заявления, просто заявления, жалобы и так далее, анализировать эти документы и проверять имеет ли такой человек полномочия по подаче документа в суд по поводу этого дела или нет, проверять имеет ли право лицо обращаться в суд по тому или иному поводу; анализируя текст документа, определять его недостатки или невозможность подачи такого документа вовсе, сообщать об этом как заявителю, так и работникам учреждения, в которое поступил документ.
Также как пример, искусственный интеллект может применяться в трудовых отношениях, кроме формирования документов, он может проверять соответствие нанимаемого на работу лица, требованиям, которые выдвигает законодательство относительно определенного рода профессий, проверять квалификацию такого кандидата, проводить собеседования и опять же многое другое, при чем оставляя финальное решение о принятии на работу на ответственное лицо предприятии. Или решать вопрос о дисциплинарных наказаниях за совершение деяния, за которое предусмотрена такая ответственность. Таким образом, мы можем использовать искусственный интеллект в сфере юриспруденции для проверки достаточности объема наших прав для осуществления тех или иных действий.
Этические и правовые проблемы применения искусственного интеллекта
Иногда может случиться так, что неуместно предоставлять возможность такому интеллекту решать те вопросы, которые по своей природе могут с ответственностью и правильно сделать живые люди, также нужно учитывать, что всегда будет риск сбоя в работе искусственного интеллекта, из-за которого он может принять неверное решение. Поэтому с этической точки зрения некоторые процессы и обязанности должны быть закреплены исключительно за людьми и будет неправильно выдвинуть наши повседневные задачи за пределы осуществления человеческой деятельности, потому что человек по своей природе должен всегда что-то делать.
Если искусственный интеллект будет делать все за нас, то для человечества каждый день будет отдыхом, что в свою очередь приведет к отсутствию удовольствия от него. Сейчас мы работаем и понимаем, что после работы нас ждет релакс, что в свою очередь дает смысл тому, чем мы занимаемся. Также важно отметить, что с интеграцией искусственного интеллекта нарушится система вознаграждения человеческого труда. Сегодня все получают вознаграждение в зависимости от проделанной работы, соответственно из-за применения искусственного интеллекта ее объемы упадут в разы, что повлечет за собой сокращение рабочих мест и размеров заработных плат.
Будущий правовой статус искусственного интеллекта и возможности существования прав у машин
Последние два поднятых нами вопроса, а именно: будущий правовой статус искусственного интеллекта и возможности существования прав у машин, обладающих искусственным интеллектом – мы решили объединить в один, ведь мнение по ним у нашей команды идентичное. Правовой статус искусственного интеллекта должен в общем оставаться на уровне обычного недвижимого имущества с последующим образованием специального законодательства по урегулированию более конкретных вопросов создания интеллекта, его использования, права собственности, установления запретов, обязанностей и прав собственника, ответственности за нарушение установленных запретов и так далее.
Это очень важный вопрос, требующий сотрудничества со специалистами по разработке и использованию искусственного интеллекта. Относительно последнего вопроса мы считаем, что было бы неправильным наделять неодушевленный механизм, созданный человеком, каким-то объемом прав. Человечество не должно олицетворять искусственный интеллект. Может, когда-то в будущем это и будет уместно, как мы это видим в фильмах и мультфильмах, но в 2023 году точно об этом идти речь не может.
Таким образом, не уместно было бы переводить все процессы и обязанности на искусственный интеллект, ведь человек должен осуществлять над ним контроль. Мы придерживаемся позиции, что даже при наличии таких возможностей у человека "разгрузиться" от дел, они все же должны хотя бы минимально фигурировать в важнейших сферах нашей жизни чтобы мы не стали эдакими "овощами", лишенными личности и одних из основных признаков человека.
Как-никак у многих людей есть хобби, некоторые люди воспринимают свою работу как хобби, поэтому это неправильно отнять у себя полноценную жизнь. Наша работа – это тоже неотъемлемая часть нашей жизни, которая хоть и частично, но делает из нас людей, кем никогда не станут механизмы, которые человек наделил искусственным интеллектом.
Итак, наша команда считает, что полный переход к глобальному применению искусственного интеллекта во всех областях нашей жизни, в том числе и в сфере юриспруденции, будет большой ошибкой, что вызовет ряд проблем, связанных как с развитием самого интеллекта, так и с существованием человечества в том виде, в каком мы видим его сейчас.
Искусственный интеллект следует лишь частично интегрировать в человеческую деятельность таким образом, чтобы нам не потерять возможность называться людьми не только с биологической точки зрения.
