После начала полномасштабной войны украинские суды все чаще рассматривают ходатайства о приостановлении рассмотрения дел по алиментным обязательствам, в том числе по изменению их способа/размера взыскания. Основным аргументом ответчиков является их служба в Вооруженных Силах Украины и невозможность участвовать в судебном процессе.
Обоснование ходатайств о приостановлении дел
На первый взгляд, такие требования имеют правовую основу. Ведь пункт 2 части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Украины четко устанавливает обязанность суда остановить разбирательство, когда участник дела проходит службу в ВСУ или других военных подразделениях, переведенных на военное положение или участвующих в военных операциях.
Недостаточность самого факта мобилизации
Однако судебная практика показывает, что одного лишь факта пребывания на военной службе недостаточно для автоматического приостановления дела. Как отмечает адвокат по алиментам Альва Прайвеси, показательным является решение Верховного Суда от 13 марта 2025 года по делу №557/1226/23.
В этом деле ответчица предоставила суду официальную справку о прохождении военной службы, однако не смогла подтвердить, что ее подразделение действительно переведено на военное положение или привлечено к активным боевым действиям. Кроме того, выяснилось, что женщина-военнослужащая продолжала ставить подписи на процессуальных документах, поддерживала связь через своего юридического представителя и фактически участвовала в рассмотрении дела.
Принцип наилучших интересов ребенка
Верховный Суд подчеркнул, что при таких обстоятельствах приостановление разбирательства было бы преждевременным и нарушало бы баланс интересов сторон процесса. Особенно важны интересы ребенка, которые согласно статье 3 Конвенции ООН о правах ребенка имеют приоритетное значение во всех касающихся его делах.
Критерии для приостановления разбирательства по делу
На основе этого решения Верховный Суд сформулировал четкие условия, при которых приостановление разбирательства с участием военнослужащего является оправданным:
- статус воинского подразделения - часть действительно переведена на военное положение или активно участвует в боевых операциях;
- характер служебных обязанностей - ответчик непосредственно выполняет боевые задачи;
- фактическая невозможность участия - лицо не может принять участие в судебном заседании ни одним способом: ни лично, ни в режиме видеоконференции, ни через уполномоченного представителя.
Рекомендации и значение для участников процесса
Эта правовая позиция имеет практическое значение для лиц, принимающих участие в судебном процессе, - как для истцов, так и для ответчиков - военнослужащих по делам об алиментах:
- Для истцов: не стоит сразу соглашаться на приостановление дела только из-за факта мобилизации ответчика. Важно выяснить реальные условия его службы и возможности участия в процессе.
- Для ответчиков: для обоснования ходатайства о приостановлении необходимо предоставить подробные доказательства о характере службы, статусе подразделения и объективной невозможности процессуального участия.
Значение и ориентир для судебной практики по алиментам
Это решение Верховного Суда устанавливает важные ориентиры для судов низшего звена. Оно демонстрирует, как сочетать уважение к воинскому долгу граждан с защитой прав детей на надлежащее содержание.
Особенно актуальным этот вопрос становится в контексте изменения способа или размера взыскания алиментов, когда изменение обстоятельств может существенно повлиять на материальное положение ребенка. Подробнее о процедуре изменения алиментов можно узнать из нашего специального материала.
Автор: Юрист София Огиевич.
