В условиях длительного военного положения значительная часть семейных споров в Украине касается прекращения брачных отношений, где одна из сторон - военнослужащий. Как показывает практика разводов, как и в мирное время, часто инициатором разрыва отношений становятся именно женщины. Ну а во время войны эта тенденция только усилилась. Объективные причины этому: разлука, значительное расстояние между супругами, невозможность длительное время быть вместе, отсутствие нормального общения, что «разъединяет» и «отдаляет» людей, а также существенное изменение в психологическом и эмоциональном состоянии обоих (конечно, особенно сильно — у военных ВСУ).
С юридической стороны на практике такая категория дел имеет свою специфику, обусловленную одновременно нормами процессуального права, объективными обстоятельствами войны и особенностями военной службы. Из опыта ведения таких дел скажем, что речь идет, в частности, об участии сторон в судебном процессе расторжения брака, выборе подсудности, возможности дистанционного рассмотрения и отдельно - остановке производства в случае невозможности участия мобилизованного в судебном процессе.
Обязательность судебного порядка
В случаях, когда супруги имеют общих несовершеннолетних детей или один из супругов не соглашается на расторжение брака, развод через органы ЗАГСа не происходит. В таком случае развод возможен только через суд. В делах с участием военнослужащего такая процедура усложняется из-за его возможного физического отсутствия, в частности командировки в зону боевых действий, что делает невозможным его участие в заседаниях.
Выбор подсудности
Итак, если (как мы писали выше) чаще всего инициирует развод женщина, то иск о расторжении брака против военнослужащего-ответчика, как правило, подается по зарегистрированному месту его жительства. Это соответствует общему правилу территориальной подсудности, установленному Гражданским процессуальным кодексом Украины.
В то же время в определенных законом случаях допускается подача иска по месту жительства истца (женщины). Такая возможность применяется при наличии объективных причин, затрудняющих обращение в суд по общему правилу. Здесь есть своя особенность: в таких случаях истец должен дополнительно предоставить обоснование соответствующего выбора со ссылкой на конкретные обстоятельства и приложением доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.
Правильное определение подсудности имеет важное значение для эффективного рассмотрения дела. Подача иска без надлежащего обоснования специальной подсудности может привести к затягиванию рассмотрения дела (иногда на несколько месяцев).
Участие военнослужащего ВСУ в процессе
Украинское законодательство предусматривает несколько форм участия в рассмотрении дела:
- личное присутствие на заседании;
- дистанционное участие через видеоконференции;
- участие представителя (по доверенности или иным образом оформленными полномочиями);
- предоставление письменных объяснений.
В случае отсутствия ответчика и при условии надлежащего уведомления о дате и времени судебного заседания, суд имеет право вынести (заочное) решение без его участия, если ответчик не предоставил обоснованных причин неявки.
Вместе с тем следует учитывать, что неявка ответчика может привести к неоднократному отложению рассмотрения дела. Это существенно затягивает судебный процесс, поскольку суд обязан предоставить ответчику достаточное время для реагирования, особенно если речь идет о военнослужащем в условиях прохождения службы.
Из судебной практики адвокатов Альва Прайвеси за период 2022 - 2025 годов можно сделать вывод, что при таких обстоятельствах (когда есть сведения, что ответчиком является именно военнослужащий ВСУ, и он не появляется в суд и никак не реагирует) большинство судей переносит рассмотрение дела в среднем по 2-3 раза, и только в 1% дел судья откладывает вынесение решения более чем 4-5 раз.
Если вам нужна дополнительная информация о процедуре расторжения брака или вы интересуетесь юридическими услугами, то просмотрите также следующие страницы:
Приостановление производства: правовые и фактические основания
Отдельное внимание следует обратить на институт приостановления производства, который с 2022 года все чаще применяется в делах с участием военнослужащих. Пункт 2 части 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Украины прямо обязывает суд приостановить рассмотрение дела, если его участник проходит военную службу в условиях военного положения и участвует в боевых действиях.
Но из собственного опыта можем отметить, что сама по себе мобилизация не является основанием для «автоматической» остановки процесса!
Как свидетельствует правовая позиция, изложенная в решении Верховного Суда от 13.03.2025 по делу №557/1226/23, приостановление возможно только при наличии совокупности таких обстоятельств:
- воинская часть, в которой служит ответчик, переведена на режим военного положения и непосредственно вовлечена в боевые операции;
- характер службы ответчика не позволяет ему участвовать в процессе;
- ответчик объективно не имеет возможности участвовать в заседаниях никоим образом - ни лично, ни дистанционно, ни через представителя.
При отсутствии же таких «ограничений» — приостановление судьей рассмотрения дела является безосновательным и, соответственно, такое решение можно обжаловать. То есть, судья должен оценить не только предоставленные справки о прохождении службы, но и фактическое поведение военного: например, поддерживает ли он связь, уполномочил ли адвоката вести его дело, подает ли он процессуальные документы.
Вопрос приостановления производства уже подробно рассматривался в статье юристов АО Альва Прайвеси о - приостановления судом дела об алиментах военнослужащего. Рекомендуем ознакомиться с этим материалом для более глубокого понимания темы.
Диджитализация правосудия: шанс для доступа, но не универсальное решение
Благодаря внедрению Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС) появилась возможность:
- подавать заявления и ходатайства в электронном виде;
- участвовать в судебных заседаниях дистанционно;
- оперативно общаться с судом через кабинет в электронном суде.
Эти инструменты частично нивелируют сложности, связанные с «мобильностью» военных, однако не всегда применимы на практике — особенно если человек находится в зоне боевых действий или во время ротации военного.
Практические рекомендации при расторжении брака с военнослужащим
Обращение к юристу на старте
Квалифицированный адвокат поможет правильно подготовить все документы, выбрать суд по подсудности и учесть особенности, связанные со службой военного. Это сэкономит общее время процедуры и поможет избежать процессуальных ошибок, например, не ошибиться с конкретным судом, в который подавать заявление.
Планирование рассмотрения дела с учетом военной службы
Из-за непредсказуемости возможности участия военного в рассмотрении дела стоит готовиться к возможным отложениям судебных заседаний (и возможно неоднократным). Поэтому имеет смысл с самого начала соответствующим образом внести коррективы в свои планы, расписание и т. д.
Использование дистанционных форматов участия
Если рассмотрение дела будет откладываться из-за отсутствия военного, технической невозможности провести видеоконференцию или занятости, либо по ходатайству адвоката военнослужащего, что соответственно может повлечь назначение более 3-4 заседаний, то истцу целесообразно договориться с адвокатом о подаче им заявлений о рассмотрении дела без его участия (если это возможно) или участия посредством видеоконференцсвязи - это как минимум позволит сэкономить деньги женщины-истца и ее личное время (или ее адвоката).
Подготовка к возможному рассмотрению дела в отсутствие военного
Если военнослужащий или только что мобилизованный не появляется на заседании, суд может принимать решение в его отсутствие. Стоит заранее обсудить эту процедуру с юристом.
Психологическая готовность и поддержка
Процесс развода с военным ВСУ на практике часто связан с дополнительным психологическим давлением, причем на всех участников, - как из-за самого факта военной службы человека, так и из-за обстановки в стране, военного положения и т.д. Поддержка специалистов и близких поможет пройти этот период с минимальными потерями.
Заключение
Особенно во время войны расторжение брака с военнослужащим нельзя назвать легким процессом, он требует точного соблюдения процессуальных норм, знания актуальной судебной практики в этой сфере и объективного учета реальных обстоятельств службы.
Суд может приостановить производство, но не обязан делать это «автоматически» только по факту мобилизации в ряды ВСУ. Наличие реальной возможности участия в процессе — ключевой фактор при решении этого процессуального вопроса.
Профессиональная юридическая помощь позволяет эффективно отстоять права и интересы клиента в таких сложных обстоятельствах. Юридическое сопровождение в делах о расторжении брака с участием военнослужащего часто требует не только просто знания закона, но и понимания реалий службы во время военного положения, особенностей документального оформления и подтверждения обстоятельств.
Специалисты АО Альва Прайвеси имеют опыт работы с такими делами и могут помочь с ведением судебного процесса, учитывая все обстоятельства - как юридические, так и практические. При необходимости - обращайтесь!
Автор: Юрист София Огиевич.
